猪窝_产品设计

插叙：今天把原来的博客 （djpig.com）的feed改到了这个新的博客上，怕老订阅用户产生疑问，特此说下～

这片文章在编写标题的时候着实踌躇了一番，因为可能没有任何结论，可能没有任何方法，仅仅是引发的思考，而思考之后的结果是什么？暂时未知，只是先沉淀下来。

这部分思考是读《软件随想录》（豆瓣）引出的

人们需要第三个场所

引用书里的一段话

社会雪茄Ray Oldenburg在他所著的The Great Good Place一书中谈到，人类除了工作地点和住家之外，还需要第三个场所，在那里会朋友，喝啤酒，谈天说地，享受人际交往的乐趣。

如上所说，在日常生活中，我们需要第三方的场所，来满足我们“人际交往”的需求。注意，我们需要的是人际交往！比如我们会约几个朋友去咖啡馆，我们需要的是咖啡馆的场所，氛围，同去的人，和这个第三方场所。而随着网络的发展，我们的第三方场所一定程度上从线下转移到了线上。但是本质不该发生变化，依然是第三方的场所。所以会产生下面的思考。

可共存

先来回答几个问题：

• 你同时在泡几个社区？比如论坛？SNS社区（虽然这么叫不合理）？围脖？
• 每个社区泡的周期是多久？比如最近一个月经常去天涯，上一个月经常去开心？
• 你在校内和在qq空间的朋友圈，行为一致吗？比如在校内经常是留言，分享，发照片，到qq空间是偷菜（哦，现在叫摘了），互踩？

线下的第三方场所都是共存的。咖啡厅适合朋友们去放松，闲聊；茶馆是可以几个人谈谈稍微正式的事情；饭店是可以喝酒，胡侃（真的不认为饭店只是为了吃）。

不同的第三方场所会提供不同的氛围，适合不同的人群做不同的事。是由氛围来决定人群和事。那么线上的第三方社区主要该致力于营造自己希望的，目标用户喜欢的氛围。而用户又会在有不同的社教需求时选择不同的场所，比如校内主要与同学沟通，qq空间主要是网络朋友（qq本是虚拟身份，又开了校友的真实身份，一定会导致部分用户的需求冲突），开心则是同事居多。

早期的互联网很流行一句话：“永远不知道，屏幕背后跟你聊天的是不是一只狗”，而随着网络的发展，实名制的愈演愈烈，好像我们都开始实名了，但是不知道是否记得痞子蔡在《第一次亲密接触》中的经典段落，分析上网人的三种目的。这些需求消失了没有了吗？

所以因为目标用户不同，用户需求不同，所希望营造的氛围不同，设计理念及功能不同，推广运营方式不同，最终导致社区的用户群，沉淀的内容，用户的行为都有很大差异。

这些能统一吗？一个社区满足所有人的需求？一种氛围适应不同人群的不同需求？不同的“第三个场所”是可共存的。

核心价值

还是那句话“人们去第三个场所是为了享受人际交往的乐趣”，所以一定离不开人。氛围可模仿，内容可抄袭，好友关系怎么办？关于这部分想的还比较浅，暂时挖个坑。

不干扰

作为第三个场所，所要做的就是场所。你可以摆放更好的椅子让用户坐的更舒服。可以播放合适音乐，选择合适的灯光来营造更好的气氛。甚至你可以提醒用户最近你的朋友总来，他们都做了什么什么了，你也该回来看看了。但是你不能在咖啡厅提供KTV，在茶馆放DJ，在酒吧禁烟。别笑，实际线上的“第三方场所”这种事干的还真不少。专业的事还是让专业的人去做，作为咖啡厅，就研究咖啡如何更好喝，提供更多的品种，提供更悠雅的灯光，至于划拳K歌的事，还是交给专业的KTV去做吧。

最近发生在自己身上的事：过年老家的同学们聚会，在qq空间传了一张照片，大家的合照。因为qq空间有圈人的功能，便打算都圈出来，忽然想到同学的真实身份是否想暴露？他们的好友关系是否想暴露？所以只圈了两个就停了。同样的照片又由不同的同学传到了校内上，放心大胆的把一个一个都圈了出来～

多功能

满足不同场景。上面说了不干扰，在这里还要提下多功能。多功能是在满足需求，营造氛围的前提下的。咖啡馆里提供无线网，杂志，让你等朋友的时候不无聊。咖啡馆里提供各种棋牌的工具，让朋友来了没话题的时候也有事可做。酒吧里提供存酒的服务让你没喝完的还可以下次来喝，点酒的时候不用担心喝不了。它们都在保证大方向的前提下不断对流程进行细分和加长，满足各种可能发生的需求。

结束

文章很乱，只是在思考，线上“第三个”场所到底该怎么做？人们的“人际交往”需求到底该如何满足？还是有很多东西需要思考和整理的。

推荐个延伸阅读： Angela的《网络社会人》